शेख हसीना को मौत की सजा केवल एक कानूनी फैसला नहीं है – यह बांग्लादेश की राजनीति, दक्षिण एशिया के भू-राजनीतिक समीकरण और अंतर्राष्ट्रीय न्याय प्रणाली के लिए एक महत्वपूर्ण मोड़ है। विशेषज्ञों का मानना है कि यह फैसला बांग्लादेश में हिंसा के चक्र को फिर से शुरू कर सकता है और क्षेत्रीय स्थिरता को प्रभावित कर सकता है।

विशेषज्ञों की राय: न्याय या राजनीतिक बदला?

प्रोफेसर नाओमी होसेन (यूनिवर्सिटी ऑफ लंदन)

लंदन विश्वविद्यालय के स्कूल ऑफ ओरिएंटल एंड अफ्रीकन स्टडीज में विकास अध्ययन की प्रोफेसर नाओमी होसेन ने NPR को बताया:

“विद्रोह के बाद, हमारे पास न्याय, शांति और सुलह की प्रक्रिया हो सकती थी। हमारे पास वह नहीं था। हमारे पास पहले जैसा ही है। हम इसे जवाबदेही कहते हैं, लेकिन यह राजनीतिक बदला जैसा है।”

उन्होंने आगे कहा: “जो वास्तव में मायने रखता है, वह यह है कि कई लोग सोचते हैं कि यह एक तरह का न्याय है और कोई अन्य प्रकार का न्याय हासिल नहीं किया जाने वाला था।”

प्रोफेसर होसेन ने संकेत दिया कि फैसला बांग्लादेश की राजनीति में हिंसा के चक्र को बनाए रखेगा, जहां एक पार्ती सत्ता में आती है और विरोधियों को दंडित करती है।

रुदाबेह शाहिद (अटलांटिक काउंसिल)

अटलांटिक काउंसिल के दक्षिण एशिया केंद्र की गैर-निवासी वरिष्ठ फेलो रुदाबेह शाहिद ने कहा:

“शेख हसीना की मौत की सजा ने अब बांग्लादेशियों को दो खेमों में विभाजित कर दिया है: जो तर्क देते हैं कि यह वर्षों की तानाशाही के बाद जवाबदेही का एकमात्र रास्ता है, और जो जोर देते हैं कि मृत्युदंड न्याय को कमजोर करता है और राष्ट्रीय सुलह आवश्यक है।”

उन्होंने चेतावनी दी कि अगर बांग्लादेश का इतिहास कोई संकेत है, तो “प्लॉट ट्विस्ट की गारंटी है।”

डेविड बर्गमैन (ब्रिटिश पत्रकार)

ब्रिटिश पत्रकार डेविड बर्गमैन ने चिंता व्यक्त की कि न्यायाधिकरण द्वारा नियुक्त वकील जो शेख हसीना और असदुज्जमान खान दोनों का प्रतिनिधित्व कर रहा है, हितों का टकराव पैदा करता है, क्योंकि उनकी कानूनी रक्षा काफी भिन्न हो सकती है और प्रत्येक को अलग प्रतिनिधित्व होना चाहिए।

अंतर्राष्ट्रीय अपराध न्यायाधिकरण की विश्वसनीयता

बांग्लादेश का अंतर्राष्ट्रीय अपराध न्यायाधिकरण (ICT) मूल रूप से 2010 में शेख हसीना द्वारा ही स्थापित किया गया था, ताकि 1971 के युद्ध के दौरान हुए मानवता के खिलाफ अपराधों की जांच की जा सके। हालांकि, इसे पहले मानवाधिकार संगठनों और उनके विरोधियों द्वारा आलोचना का सामना करना पड़ा है, जिन्होंने आरोप लगाया है कि वह सत्ता में रहते हुए इसे राजनीतिक रूप से प्रेरित उद्देश्यों के लिए उपयोग कर रही थीं।

ह्यूमन राइट्स वॉच की आलोचना

ह्यूमन राइट्स वॉच ने ICT को अंतर्राष्ट्रीय मानकों को पूरा न करने के लिए आलोचना की है। संगठन ने कहा है कि न्यायाधिकरण को “एक विश्वसनीय न्याय प्रणाली सुनिश्चित करनी चाहिए” और “मृत्युदंड को समाप्त करना चाहिए।”

मुख्य अभियोजक की प्रतिक्रिया

मुख्य अभियोजक मोहम्मद ताजुल इस्लाम ने जोर देकर कहा कि शेख हसीना – जो अन्य आरोपों के बीच, अपनी सुरक्षा सेवाओं द्वारा घातक बल के उपयोग का आदेश देने के लिए दोषी पाई गईं – को एक निष्पक्ष परीक्षण प्राप्त हुआ।

अनुपस्थिति में मुकदमा: उचित प्रक्रिया की चिंताएं

शेख हसीना और असदुज्जमान खान दोनों को अनुपस्थिति में परीक्षण किया गया, जिसका अर्थ है कि वे अदालत में उपस्थित नहीं थे। उनका प्रतिनिधित्व अदालत द्वारा नियुक्त वकील अमीर हुसैन द्वारा किया गया था।

शेख हसीना के बयान में उन्होंने कहा: “मुझे अदालत में खुद का बचाव करने का कोई निष्पक्ष मौका नहीं दिया गया, न ही मेरी पसंद के वकीलों को अनुपस्थिति में मेरा प्रतिनिधित्व करने के लिए।”

पिछले सप्ताह, उनके वकीलों ने संयुक्त राष्ट्र के विशेष रैपोर्टूर को एक अपील प्रस्तुत की, जिसमें “निष्पक्ष परीक्षण अधिकारों और उचित प्रक्रिया की कमी के बारे में गंभीर चिंताओं” का उल्लेख किया गया।

फरवरी 2026 चुनाव: अनिश्चित भविष्य

मुहम्मद युनूस ने फरवरी 2026 के लिए राष्ट्रीय चुनाव निर्धारित किए हैं, लेकिन अवामी लीग पर प्रतिबंध के साथ, चुनाव एकतरफा हो सकते हैं।

अवामी लीग की चेतावनी

साजीब वाजेद ने स्पष्ट किया है कि अवामी लीग अपने पार्टी के बिना चुनावों को आगे बढ़ने नहीं देगी। “हमारे विरोध प्रदर्शन मजबूत और मजबूत होने वाले हैं,” उन्होंने कहा।

यह धमकी बांग्लादेश में हिंसा और अस्थिरता की संभावना को बढ़ाती है, विशेष रूप से चुनाव से पहले के महीनों में।

अंतर्राष्ट्रीय समुदाय की भूमिका

विशेषज्ञों का मानना है कि अंतर्राष्ट्रीय समुदाय को बांग्लादेश में स्थिति पर बारीकी से नजर रखनी चाहिए और यह सुनिश्चित करना चाहिए कि चुनाव स्वतंत्र और निष्पक्ष हों। हालांकि, अवामी लीग पर प्रतिबंध के साथ, यह कठिन होगा।

राजनीतिक ध्रुवीकरण: बांग्लादेश का विभाजित भविष्य

फैसले ने बांग्लादेश को गहराई से विभाजित कर दिया है। एक ओर, जो लोग शेख हसीना के 15 साल के “तानाशाही” शासन को समाप्त करने और जवाबदेही सुनिश्चित करने के लिए इसे आवश्यक देखते हैं। दूसरी ओर, जो लोग इसे राजनीतिक बदला मानते हैं और चेतावनी देते हैं कि यह बांग्लादेश में हिंसा के चक्र को जारी रखेगा।

अवामी लीग समर्थकों की चिंताएं

अवामी लीग के समर्थक चिंतित हैं कि युनूस की अंतरिम सरकार उन्हें राजनीतिक रूप से खत्म करने की कोशिश कर रही है। उनका तर्क है कि शेख हसीना ने बांग्लादेश को आर्थिक विकास का एक दौर दिया और देश को अंतर्राष्ट्रीय मंच पर प्रतिष्ठा दिलाई।

विरोधियों का तर्क

विरोधियों का तर्क है कि शेख हसीना का शासन भ्रष्टाचार, मानवाधिकार उल्लंघन, जबरन गायब होने और राजनीतिक विरोधियों के दमन से भरा था। उनके लिए, यह फैसला न्याय का एक लंबे समय से प्रतीक्षित क्षण है।

क्षेत्रीय निहितार्थ: चीन और पाकिस्तान का कोण

शेख हसीना के पतन ने दक्षिण एशिया के भू-राजनीतिक समीकरण को भी बदल दिया है। चीन, जो शेख हसीना के शासन के दौरान बांग्लादेश में अपनी उपस्थिति बढ़ा रहा था, अब और भी अधिक प्रभाव हासिल करने का अवसर देख रहा है।

पाकिस्तान भी, जो शेख हसीना की भारत-समर्थक नीतियों से नाखुश था, बांग्लादेश में सरकार के बदलाव को एक अवसर के रूप में देख सकता है।

मृत्युदंड पर बहस

मौत की सजा पर अंतर्राष्ट्रीय बहस भी इस मामले में एक महत्वपूर्ण पहलू है। संयुक्त राष्ट्र और कई मानवाधिकार संगठन मृत्युदंड के खिलाफ हैं, यहां तक कि गंभीर अपराधों के मामलों में भी।

शेख हसीना अब 78 वर्ष की हैं। यदि फैसला बरकरार रहता है और उन्हें बांग्लादेश वापस भेजा जाता है, तो उन्हें फांसी दी जा सकती है। हालांकि, फैसले के खिलाफ अपील करने के लिए, उन्हें 30 दिनों के भीतर आत्मसमर्पण करना होगा या गिरफ्तार होना होगा – जो कि संभावना नहीं है जब तक वह भारत में सुरक्षित हैं।

निष्कर्ष

शेख हसीना को मौत की सजा बांग्लादेश के राजनीतिक इतिहास में एक महत्वपूर्ण मोड़ है। यह फैसला न केवल बांग्लादेश की राजनीति को प्रभावित करेगा, बल्कि भारत-बांग्लादेश संबंधों और व्यापक दक्षिण एशियाई क्षेत्र को भी प्रभावित करेगा।

भारत के लिए, यह एक कठिन राजनयिक चुनौती है। एक ओर, शेख हसीना एक लंबे समय के सहयोगी हैं जिन्होंने भारत के साथ घनिष्ठ संबंध बनाए रखे। दूसरी ओर, बांग्लादेश के साथ दीर्घकालिक संबंधों को बनाए रखना भारत के रणनीतिक हित में है।

बांग्लादेश के लिए, अगला बड़ा सवाल यह है कि फरवरी 2026 का चुनाव कैसे होगा और क्या अवामी लीग की अनुपस्थिति में एक वास्तविक लोकतांत्रिक प्रक्रिया हो सकती है।

जैसे-जैसे यह कहानी आगे बढ़ती है, दुनिया यह देखने के लिए देख रही होगी कि क्या यह फैसला वास्तव में न्याय की जीत है या केवल बांग्लादेश की राजनीति में हिंसा और बदला के चक्र का एक और अध्याय।